Luces y sombras cuando se viene el juicio por la tragedia en La Plata

Los que estamos obstinados en que se llegue a la verdad y buscar responsables por la trágica inundación en La Plata, la pregunta que nos hacemos es : ¿estarán sentados en el banquillo de los acusados los verdaderos responsables?. Los familiares de las 89 víctimas fatales y los más de 350 mil damnificados esperan la misma respuesta, en medio de un clamor de justicia y heridas que se niegan a cerrar. Ya tiene fecha para el 6 de marzo del 2019 el juicio oral que será seguido con suma atención por la población. Tal vez sirva para reparar en parte el dolor generalizado por todo lo que se perdió en vidas humanas y bienes materiales, el día en que las aguas cubrieron la ciudad por más de 15 horas. Aquella tarde del diluvio, en solo 180 minutos cayeron 320 milímetros de agua. 

Desde la Agencia Platense de Recaudación y la Secretaría de Gestión Pública calcularon que el 80% de los habitantes de la ciudad resultaron afectados, con daños que se pueden estimar en unos mil millones de pesos. Hay decenas de vecinos que tuvieron dos metros de agua en sus casas y cada vez que llueve las paredes aún transpiran. Tienen fisuras, son heridas que se niegan a cicatrizar. Y muchos vieron saltar los inodoros como corchos de botellas de champán, porque el agua no tenía por donde salir.  

Han pasado casi 6 años de aquel 6 de abril del 2013 cuando el cielo se ensañó con la ciudad. Por lo que surge del expediente, esta vez declararán 126 testigos y serán juzgados Miguel Ángel De Lorenzo y Sergio Daniel Lezana, responsables provincial y municipal de Defensa Civil, ambos acusados por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Para el ex juez Luis Federico Arias, "van a juzgar a dos perejiles. Los verdaderos responsables van a quedar afuera". Arias lo dijo en el programa Ciudadanos que se emite por La Plata TV  y amplió señalando que "el juicio es una puesta en escena para darle un cierre definitivo al caso. La tragedia fue por la desidia, no por la lluvia.Las autoridades dejaron a la gente abandonada antes y después del diluvio", disparó el polémico ex magistrado.

Muchos se preguntan hoy por qué no fueron citados el ex gobernador Daniel Scioli y Pablo Bruera, quien era el intendente de la ciudad en aquel entonces. Ambos eran las máximas autoridades. Directa o indirectamente desprotegieron a la población. No solo no hicieron las obras necesarias, tampoco existía infraestructura, ni logística adecuada, menos un plan de contingencia frente a una eventual catástrofe en caso un fenómeno meteorológico de magnitud. Hasta hubo que pedir ayuda de lanchas y gomones a diferentes municipios del Gran Buenos Aires, que también mandaron a sus cuerpos de bomberos.

De Scioli siempre se sospechó que intentó ocultar el número de muertos. También se mantiene la intriga sobre la ausencia total de menores de edad en la lista oficial de fallecidos. Cuesta creer que en barriadas enteras, donde el agua arrasó con decenas de casas de familia, sobre todo en las proximidades del arroyo El Gato todos los niños y las niñas hayan sobrevivido.

En cuanto al papel de Bruera es vergonzante. Mintió, cuando desde la comuna argumentaron que estaba al frente el operativo socorro repartiendo bidones de agua potable. En realidad, se encontraba de vacaciones en un coqueto y exclusivo club de playa de Brasil y tuvo que volver como un relámpago.

Todavía además sigue sin respuesta uno de los interrogantes más dramáticos que dejó ese fenómeno:¿ cuántos fueron en realidad los muertos causados por el temporal?. ¿Y qué fue lo que pasó con el incendio desatado en la destilería de YPF?. La versión, que cobró fuerza, sostiene que desde YPF se vieron obligados a cerrar las compuertas de un canal que pasa por el interior de la destilería para evitar que el nivel del agua siga subiendo. Ese canal pasa por el centro de la ciudad de La Plata, por la zona del bosque y del Zoo.

Hubo muestras muy claras de contaminación con hidrocarburos en distintos puntos de la ciudad y muchos jardines y piletas amanecieron con manchas de combustible. Según se explicó, la línea negra que quedó en el interior de cientos de hogares fue producto de una contaminación con hidrocarburos.

Después de larga espera y de maniobras de encubrimiento tejidas desde lo más alto del poder de turno, el juicio por la tragedia, comenzará el 6 de marzo próximo y se extenderá por más de un mes, de acuerdo a la resolución judicial dictada por la jueza en lo Correccional de La Plata, Claudia Grecco.

La acusación está en manos del fiscal Jorge Paolini y las defensas en cabeza de los abogados Juan Ángel Di Nardo y Fabián Améndola. Entre los testigos se encuentran el ingeniero Pablo Romanazi, autor de un libro sobre las inundaciones; la científica Nora Sabbione y los ex delegados municipales de Villa Elvira, Los Hornos, Ringuelet, San Carlos y Melchor Romero.

En el expediente también figura como evidencia el informe elaborado por la Facultad de Ingeniería de la UNLP, en el que se estableció que la principal causa de la inundación fue una "lluvia extraordinaria".

La Plata fue fundada en 1882 con el objetivo de descentralizar la actividad administrativa de la Capital Federal . Se la construyó sobre un territorio deprimido y atravesado por tres arroyos. Con el correr de los años, fue ampliando su superficie urbana con poca planificación, resignando espacios verdes clave para el escurrimiento de las lluvias. Durante la gestión del ex intendente Pablo Bruera los edificios florecieron como hongos venenosos, sin ninguna clase de planificación. El negocio inmobiliario estaba por sobre todas las prioridades, pero aquel  6 de abril del 2013 la naturaleza pasó la cuenta y como siempre ocurre, pagaron inocentes.